Либертарианските кандидати могат да променят президентските резултати. Какво вярва новият кандидат?

През 2016 година претендентът за президент на Либертарианската партия, Гари Джонсън, получи повече гласове от всеки различен претендент на партията в историята и най-вече от всеки трети -партиен претендент след Рос Перо — и евентуално Либертарианската партия в никакъв случай не се е възстановила.

Подобно на консервативното придвижване, либертарианското придвижване е разграничено сред по-нормирани либертарианци, които са прегърнаха промяната на наказателното правораздаване и обществените свободи (като имиграцията и правата на LGBTQ) и по-твърдите либертарианци, които са склонни да клонят повече към дясно по културни въпроси.

През 2022 година твърдолинейният Mises Caucus пое контрола над Либертарианската партия, обещавайки да завоюва повече гласове от недоволни републиканци и консерватори (и да нервира доста хора в интернет, в това число мен). А през 2024 година на Конгреса на либертарианската партия се появиха хора като Доналд Тръмп.

Но за огромна изненада спечелилият в процеса на номиниране на президентските номинации на партията не беше любимецът на Mises Caucus само че Чейс Оливър, 38-годишен гей антивоенен деятел, който беше напуснал Демократическата партия. Говорих с господин Оливър за това какво значи либертарианството за него през днешния ден, по какъв начин възнамерява да се бори за самостоятелни гласове тази година и за какво Либертарианската партия се провали в либертарианския миг през 2020 година

наложи повече балотажи, както направих през 2022 година, и в действителност станат палец в окото на двупартийната система, те имат две благоприятни условия. Те могат да се приспособяват или могат да стартират да изчезват.

Лично аз считам, че опцията за изгубване би била страхотна, тъй като бих желал да видя три, четири или пет празненства в тази страна в действителност съставлява необятен набор от политически отзиви, а освен тази счупена, остаряла двупартийна система, показана от счупени, остарели претенденти.

Но в случай че можеха да свършат адаптиране и приемане на нашите хрумвания и потребление на тези хрумвания, както видяхме с канабиса - лиши им 40 или 50 години, с цел да се заловен. Може би би трябвало да се ориентират малко по-бързо към другите хрумвания за независимост.

Coaston: The Libertarian Председателят на партията, Анджела Макардъл, сподели неотдавна, че „ ще изтеглите две към едно от Байдън, за разлика от Тръмп. Ще бъде предизвикателство. Ще бъде предизвикателство да накараме либертарианците да гласоподават за него. Ще бъде предизвикателство да накараш самостоятелни хора, които са отдясно в центъра, да гласоподават за него. Кенеди е в конкуренцията. Това, което има максимален смисъл, е да се облегнем на спойлер резултата за Джо Байдън и демократите. “ Така ли мислиш за това?

Оливър: Не, ще бъда кандидатствайки във всеки щат в цялата страна, печелейки гласове от целия набор. Току-що излезе анкета в родния ми щат Джорджия, която демонстрира, че имам към 3 %. Аз се дърпам еднообразно от тези, които се самоопределят като републиканци, демократи и самостоятелни. Мисля, че ръководителят би трябвало да огледа данните от анкетите. Има хора, които са недоволни от Доналд Тръмп, Джо Байдън и, почтено казано, от цялата политическа система като цяло.

Гарантирайки за Хилъри Клинтън. Не бих подсигурил за Хилари.

По отношение на чистотата против прагматизма, аз съм човек, който схваща, че имаме Полярни звезди, към които би трябвало да вървим. Но в случай че не работим за постигането на тези цели малко по малко, те стават все по-непостижими с времето.

Коастън: Как мислите, че Доналд Тръмп промени либертарианското мислене?

Оливър: Аз недей, почтено. Мисля, че Доналд Тръмп не е либертарианец и нямам доверие, че политиката му е либертарианска. Сега в действителност имам вяра, че той е оказал въздействие върху нашата политика, която сътвори повече хиперпартийност и хиперполяризация и повече неприязън.

че почти 200 000 спомагателни бизнес предприятия са затворени за непрекъснато през първата година от пандемията спрямо историческите междинни стойности; от този момент доста дребни предприятия се борят с възходящите разноски и лихви, в това число заеми. Очевидно през първите месеци на пандемията доста, доста повече дребни предприятия от този затвориха краткотрайно или се сблъскаха с компликации.]

Коастън: На всеки няколко години наподобява, че попадаме в либертариански миг и бих споделил, че 2020 година беше подобен, с повече хора, които приказват за държавна власт и промяна на наказателното правораздаване. Мисля, че някои хора биха възразили, че силата за промяна на наказателното правораздаване е изчезнала за някои гласоподаватели и този миг не е траял. Съгласни ли сте или не?

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.